![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Когда-то и я была сексуальна и глупа
http://gazeta.ru/style/2007/05/02_e_164
Очень неплохая статья о сексуальности! Рекомендую прочитать!
Пекин. В специальном административном районе КНР Аомынь (Макао) планируется открыть первый в Азии «храм» в честь поп-короля Майкла Джексона. Как передает ИА Росбалт со ссылкой на ИТАР-ТАСС, инициаторы необычного проекта намерены разместить его в помещении «Понте 16», одного из казино, которыми известен этот бывший португальский анклав.
В «алтаре» будущего «храма» установят ковчег с перчаткой, которую на левую руку надевал Джексон во время знаменитого выступления в 1983 году, когда он впервые продемонстрировал свою фирменную «лунную походку». Эту бесценную для фанатов поп-идола...
http://dubus.by/modules/news/article_st
Если мне не изменяет память, когда то очень давно, услышал такую инфу (где то из теле), что якобы Майкл Джексон первый из всех поп-звезд назвал себя идолом, а точнее поп - идол - это формулировка сошла с его уст, которую он произнес давая оценку себе еще будучи на пике своей популярности. Я тогда не обратил на его слова никакого внимания. Ну ляпнул какую то чушь популяный певец - зазнайка, да и шут с ним. Однако спустя время, приняв православие, я как то обратил на его слова внимание и посмотрел на них с другой точки зрения. Кто что ищет в жизни, тот обязательно находит то что ищет. Главное быть искренним в своих поисках. От поставленной цели зависит то какую цену надо заплатить для ее достижения. И вот яркий тому пример! Человек захотел стать идолом и Господь допустил это. Кождому давая то что он просит не нарушая Своего Закона Свободного Выбора.
У меня душу выворачивало на изнанку, когда я только подбирал фотки для демонстрации последовательности его пути. Врагу не пожелаю такой жизненный путь и тем более такой конец!!! Какой он был в начале и черт в конце как финал его пути.
КАКОЙ КОШМАР !!!
У каждого определения есть своя сущность. Точно ответить на вопрос что такое блуд или что такое венчание можно только через рассуждение. Рассуждение - есть дар Божий, который выше всех добродетелей. Зная сущность определения можно безошибочно принимать решение. На это способны единицы. Остальные пользуются разного рода законами. Своего рода инструкциями по построению бытия, которые исходят от властей, т.е. сверху. Церковь не является исключением и у нее есть своя иерархия власти. Другое дело что используя разного рода законы, положения, постановления, распоряжения можно легко впасть в буквоедство - фарисейство. И тогда будет не закон для человека, а человек для закона!
Безусловно и причащать, и венчать без гос. регистрации можно, но нельзя об этом говорить однозначно. Церковь не совершает браки, она их освящает, как бы утверждает. Это психологически важно для укрепления веры и к тому же является таинством, которое для человеческого понимания не доступно. Церковь присутствуя на территории определенного государства не противоречит законам этого государства (если эти законы не построены на богоборчестве) и поэтому требует от своих прихожан соблюдение законности. Всякий православный христианин обязан соблюдать законы государства на территории которого он находится, за исключением случаев когда эти законы не запрещают поклонятся Богу, или обязуют поклоняться другому богу. Тогда как при советской власти многие священники венчали без регистрации, т.к. власть была богоборческой. Если есть препятствие к венчанию, или регистрации, то каждый случай должен рассматриваться священником индивидуально. Если же нет препятствия к венчанию, или регистрации, а венчание, или регистрация не происходит, то и возникает естественное требование со стороны священников. Или ты как христианин живешь по церковным обычаям, или живешь как считаешь нужным, но уже как самочинец по беззаконию и тогда твое сожительство будет считаться блудом. Однозначного ответа нет. В каждом конкретном случае должен быть индивидуальный подход. Например молодожены могли сойтись не будучи верующими, а через время один из супругов уверовал и предложил другой своей половине повенчаться, тогда как другая половина этого не хочет. В этом примере брак без венчания не может называться блудом. Но происходит как сказано по апостолу что муж освещается от верующей жены своей, или жена освещается от верующего супруга своего. Более того в этом случае вообще надо смириться и молить Бога о вразумлении своей неразумной половины.
Отсюда вывод: если священник считает что препятствие к совершению всего необходимого обосновано, то и причащать он может человека со спокойной совестью. Во всяком же случае и тот кто причащается, и тот кто причащает должны быть искренне, а искренних своих Господь обязательно вразумит и на путь истинный наставит.
Иностранная пресса о России и не только
Шон Уокер | Independent
Убийство священника: религиозные лидеры призывают к спокойствию
Убитый священник Русской православной церкви был похоронен вчера в Москве, на фоне опасений по поводу роста напряженности между христианами и мусульманами в России, пишет The Independent.
Отец Даниил Сысоев был застрелен в храме на прошлой неделе, и многие подозревают, что к его убийству причастны исламские радикалы... http://www.inopressa.ru/article/24Nov20
К сожалению убийство православных священников было и раньше. Вот только причем тут мусульмане?! Мало ли философских споров происходит между разными вероисповеданиями! Потому и спорят, потому что разные! Однако какая быстрая реакция пошла с запада. И параллели сразу провели так быстро! И критиковал он мусульман, и призывал принять православие, и озвучили мнение Андрея Золотова (специалиста по проблемам РПЦ, что значит быть специалистом, по каким проблемам? Ничего не понятно, главное что бы заметили что это мнение не простого человека, а специалиста, т.е. знающего!!!), и при этом якобы мусульманское духовенство ожидает ответных ударов!
"Он был одиозной фигурой, он открыто оскорблял ислам, Коран и нашего пророка", - отметил один из высокопоставленных мусульманских деятелей, который не захотел называть своего имени из-за деликатности ситуации.
И прошу заметить - не захотел назвать своего имени. А может и не было ни какого высокопоставленного мусульманского деятеля? Может западу просто охото создать красивую картинку, как мусульмане убивают христиан? Может западу охото что бы христиане начали убивать мусульман? Ради справедливого гнева! Одно очевидно, идея о том что убили православного священника именно мусульмане просто навязывается в сознание рядового российского гражданина. А может его убил иудей, или кришнаит , или на худой канец буддист, или просто сатанист? Ни где не увидел такого предположения! Да и зачем (с точки зрения запада) ссорить, например язычников с православными? Язычников в России мало, конфликт будет не большой, а вот если поссорить российских мусульман с православными, того и глядишь можно Россию до гражданской войны довести, а еще лучше присоеденить к этому конфликту и другие мусульманские страны. После такого конфликта Россию можно будет брать голыми руками, да еще и восток ослабнет. Главное убедить население что их убивают именно мусульмане. А может это сами американци и сделали? В Бога они все равно не верят, ни в какого! Почему бы и нет? Убили православного священника и свалили все на мусульман! Про них и так весь мир говорит только плохое, поверят быстро! Про американцев говорить плохое в мире не принято, они только хорошие и ни как иначе!
Одно я знаю точно, кто искренне идет к Богу, тот всегда будет в скорбях, терпении, смерении и опасности. Много мученников в Православной Церкви и к сожалению этот список постоянно пополняется. Каждый несет свой крест. Помоги Господи и каждому из вас, братия мои, пронести Свой Крест и принять смерть, как принял ее Отец Даниил (Сысоев). Вечная ему памаять!
Рогозин: из-за инцидента в Швейцарии пострадает имидж России...
http://news.mail.ru/politics/307497
Да, конечно случай не из приятных! Однако хочется заметить что имидж России страдает не из-за подобных происшествий, а из-за того что мы воспитываем таких детей и при этом делаем вид что не знаем почему у нас в стране это происходит!Как то раз в метро, в какой то газете увидел опрос читателей на предмет: "Как вы относитесь к тому что некоторые российские граждане попали в список самых богатых людей планеты?" и варианты ответов, типа "я горжусь этим" или "я стыжусь этого", в общем подавляющее большинство ответило: "я стыжусь этого" и автор статьи-опроса вроде как негодуя таким результатом высказывает свое мнение что, вот вроде как, наш народ до сих пор не может отойти от советского воспитания и вроде как до сих пор не любит богатых и т.д. и т.п. А я вот думаю что народ стыдится наших богатых не потому что они богаты и не потому что народ не может отойти от советского воспитания, а потому что знает наш народ что все деньги которые есть у этих людей - украдены! Причем они воровали их у народа ни кого не стесняясь, на глазах всего мира и весь мир делал вид что этого не замечает! Потому что весь мир воровал у нас тоже! И если уж нам начать гордится богатыми людьми, то уж гордится не только нашими, но и теми кто стал богат и в других странах тоже в период нашей перестройки! За этот период вообще обогатился весь мир за счет России! Вот тут уж гордится, так гордится!
Я помню читал книгу "Проэкт Россия", так вот там этих (богатых) людей (думаю что и их чад можно отнести к этой категории тоже) Неизвестный автор назвал людьми " не выше золотого унитаза". Очень точное сравнение. Люди, которые готовы тратить любые деньги на удовольствия, но только для себя любимого. Вставлять бриллиантовые зубы, покупать недвижимость на Луне и Марсе, отливать себе золотые унитазы, действительно не выше этих унитазов! А эти дети, которые натворили дел в Швейцарии, не более чем продолжение своих родителей. Т.е. дети Золотых Унитазов! И если уж думать о России, так не о том как ведет себя молодежь за границей (не важно какая богатая или бедная), а о том какая она у нас вообще.
Все эти лозунги о нравственности без определения конкретной цели, без личного примера ни к чему не приведут. А время которое нам отведено на рамышление и определение выбора безвозвратно уходит, как вода сквозь песок. И скоро нам держать ответ!
В общем то люди свободны и свобода дана им не мною и естественно не мне ее нарушать. Я не осуждал и не осуждаю тех кто читает книги могущие им навредить, а так же не осуждаю и тех кто занимается их распространением. У нас есть Судия один на всех! Я предостерегаю и буду предостерегать об опасностях всякого ближнего своего, тем более там где я их явно вижу. И если я этого не сделаю, то буду считать себя виноватым в бездействии. Но и навязывать свои предостережения я тоже не буду. Достаточно знать, что все что ты сказал – услышано! Я переживаю за людей и буду переживать за них, тем более что я являюсь священнослужителем! И не думайте что вы застрахованы от ошибки, в которые попадали даже святые, а уж тем более мы грешные!
Рассказ конечно сильный, но он вызвал во мне настороженность своей необычностью сразу как только я его прочитал и не сразу смог понять что именно вызывает у меня опасение в этом рассказе.
И вот к какому выводу я пришел (не претендую на истину, не более как размышления):
Рассказ призывает или точнее ВДОХНОВЛЯЕТ (!) на поиск чего то нового, но чего именно?!? Об этом ни слова! Это не говорится даже в общих чертах! Вот тут, по моему мнению, самая большая опасность и кроется. Для человека не имеющего цели в жизни, не знающего Бога, открываются безграничные возможности уйти от себя, от пустоты жизни в которой он живет, заблудится в лабиринтах Духа, и сгинуть в них навсегда! Что касается человека воцерковленного, то я за него спокоен. Этот рассказ не толкнет его на поиск чего то нового. Скорее усилит его движение к Богу. Но стоит лучше прислушаться к советам св. отцов православной церкви, которые говорили: «…Вся Истина, которая нам нужна уже написана в книгах Священного Писания и искать чего то нового уже не нужно...»
А от себя скажу, что познание Истины кажется скучным только тогда когда Она от тебя сокрыта. Ее нельзя узнать самому, а вот когда Ее откроет тебе Тот кто сказал: « …Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.» (Иоан.14:6), то жить становится и интересней, и спокойней, и полезней.
Потом спустя время я узнал что этот рассказ был надиктован автору извне, неким голосом и на базе его появилась даже небольшая религиозная секта. Которая просуществовала в общем то не долго. ("Религиозные секты" А. Л. Дворкин http://lib.eparhia-saratov.ru/books/05d/d
В первую очередь хочу сказать что ИНН не является печатью антихриста – ни большой, ни малой (как об этом говорят раскольники). Поэтому принимать или не принимать ИНН это личное дело каждого. ИНН сам по себе оскорбителен как заменитель имени, однако он появился в нашей жизни не просто так – это следствие развития компьютерных (цифровых) технологий. С точки зрения учета информации ИНН куда удобней (для компьютера) нежели имя. А вообще причина всему этому (ИНН, компьютеры и т.д.) это ПРОГРЕСС (развитие цивилизации), который сам по себе не угоден Богу, ибо это греховное стремление человека к обеспечению себя всем необходимым для жизни (попытка построить некое подобие Рая на земле). Поэтому если человек не принимает ИНН – пусть не осуждает тех кто его принял. Были праведники которые уходили в глухие места, удаляясь от цивилизации и прогресса и там в терпении и смирении угодили Богу, но были и те, кто находясь в миру вовсю пользовался мирским, но другими дарами стяжал праведность и тоже угодил Богу. Я не имею ввиду дружить с миром (кто дружит с миром тот противник Богу). Я имею ввиду пользоваться достижениями прогресса (электричество, автомобили, самолеты и даже игрушки для любимого чада сделаны с использованием современных цифровых технологий).
Вот и думайте над решением – принимать или не принимать ИНН. Какое бы вы не приняла решение – благословитесь у своего духовника и если ваш духовник будет не согласен с моими советами, то поступайте так как говорит он, а не я.
P.S. В компьютерных дебрях инета мы отображаемся и опознаемся по коду или интернет - адресу (да простят меня специалисты комп технологий за такое неквалифицированное сравнение), а не по имени, так удобней для обработки информации и исключает повторение одного имени для разных пользователей.
Ирак поссорил британцев с американцами
Последняя война в Ираке, вместо того чтобы сплотить британцев и американцев, вместе участвовавших в ней, сильно испортила отношения между ними. Как сообщает The Daily Telegraph, такие выводы ...http://www.utro.ru/articles/2009/11/2
Если британцы хоть как то умеют воевать (если посмотреть в глубину истории), то американцы (опять же если посмотреть в историю) воевать не умеют вообще. Все вооруженные конфликты с их участием возможны только тогда когда противник либо настолько слаб что не может фактически сопротивляться (как Ирак например), либо его надо расстрелять, просто потому что у него нет оружия для сопротивления.
Это было сразу понятно что они разругаются. Хотя бы потому что между ними нет дружеских отношений. Они (эти отношения) чисто деловые. Каждый по большому счету пытается использовать ресурс товарища своего для достижения своей, корыстной цели.
Международная политика
(Вести.Ру)
В Британии опубликованы скандальные данные о войне в Ираке!
http://news.mail.ru/politics/307332
У меня складывается такое впечатление как будто они сами этого не знали. Или скорее всего не знало их население. Да и эта статья в их СМИ еще не есть факт попытки поиска истины или желание обличить свое лживое руководство страны. Вполне возможно просто хотят проверить реакцию своего общества на творимые беззакония. Если реакция будет бурная и возмущения будут явные, то стоит быть аккуратней и не так светится, а если ничего не произойдет, то можно и дальше продолжать не особо скрываясь в черных делах своих.
Конечно мечта всякого беззаконника - это одурачить весь мир и что бы все поверили что ты действительно делаешь только на благо для всего человечества, однако там тоже не дураки сидят и понимают, что и в других странах умом не обижены и поэтому когда говорят что то, то больше расчитывают на одобрение своего народа, ресурс которого хотят использовать, а на другой им просто наплевать.
Вот уже несколько дней подряд приходят SMS-ки священникам и людям приближенным к церкви, да и просто к прихожанам! С текстом следующего содержания: "В Авганистане сегодня исламисты будут казнить 22 христианские миссионерские семьи, помолитесь...! И разашлите кому сможете (побыстрее!)" И соответственно подписи, то какой-нибудь отец, то просто "Это сообщение с Валаама" и т.д. и т.п.
В начале подумал что это шутка. В новостях по телевизору молчат. Потом оказалась что эта новость уже столетней давности. Еще очень давно я слышал из новостей угрозы афганских боевиков в отношении Ю.Кореи о том что бы те вывели свой контингент из Афганистана в противном случае они якобы казнят корейских миссионеров христиан-протестантов. Да-а-а! Такие дела! Когда в чечне бандиты отрезали головы нашим священникам (не угрожали, а отрезали!) пресса молчала и смски никто не присылал. А тут смотри-ка зашевелились.
Жалко конечно людей независимо от веры, конфессии и вообще. Просто хотелось бы знать Кому это надо?!? Ведь какой красивый подтекст, смотрите люди добрые, как ИСЛАМИСТЫ (то бишь мусульмани) режут ХРИСТИАН !!! А интересно тот кто все это затеял какой веры оказался, не демократ ли случайно? Переживающий за весь наш не совершенный мир! И так сильно хотящий его (мир то бишь) переделать. Причем именно этот кусочек мира сего он придлагает переделать именно ХРИСТИАНАМ. Что бы они (христиане) начали справедливости ради резать головы мусульманам. Ну не в суд же на них подавать!
А смски слать не обязательно. Православная Церковь и так за всех молится и никого не забывает! И мученников в нашей Церкви становится не меньше, а больше и дальше так будет (к сожалению). Такова Воля Божья! Так будет до скончания мира сего.
Вот и Патриарх Сербский почил. Упокой Господи его душу. Все мы там будем, каждый своей дорогой. И старый и молодой, и здоровый и больной! Слава Богу за все! Аминь!
В частной беседе с журналистом была затронута тема «православия Путина». Придя к власти Путин объявил себя православным, однако строит государство по демократической модели, которая в сущности своей не соответствует православному вероучению. Цитата из разговора (иеродиакон Пересвет: «Когда Путин пришел к власти, еще не стал президентом, исполнял полномочия, он объявил себя православным. Насколько он был искренен, это дело его. У нас за 70 лет после революции ни один из глав государств не говорил открыто, что он христианин, тем более православный. У нас с православием боролись, это было.») Цитата из разговора (иеродиакон Пересвет: «Сейчас ни Путин, ни Медведев не смогут четко ясно и понятно объяснить, куда они ведут страну, к какой демократии и к какой свободе. Четко и ясно, как православному сказать – я иду к Богу.») Отсюда родилось здоровое желание попросить меня прокомментировать, как так получается: православный, а строит не православное государство!? Или он врет что он православный!
Естественная сущность человека тянется к покою. Царство Небесное – это Царство Тишины и Покоя. Изгнание человека из Рая за сотворенный грех означает не только то, что он лишился определенного места своего пребывания, но и лишился Покоя. В душе человека находились только качества данные ему Богом и после грехопадения в его душе появились другие качества, которые он принял от сатаны, как следствие сотворения греха. Душа человека наполнилась противоречиями и сомнениями и родилась смерть. Смерть – это естественная логическая форма завершения деятельности греха направленного на самоудовлетворение через потребление из внешней среды. Теперь путь к Покою у человека лежит через удовлетворение определенных чувственных ощущений, т.е. через страсти. Есть чувства идущие от Бога, которыми являются например: воздержание; целомудрие; нестяжательность; кротость; блаженный плач; трезвение; смерение; любовь. и т.д. У стороны зла так же есть свои качества, например: чревообъядение; любодеяние; сребролюбие; гнев; печаль; уныние; тщеславие; гордость. и т.д. Есть четкие определения качеств добра и зла. И естественно сатана предлагает человеку удовлетворять свои чувства. Например у курильщика возникает сильное желание курить. Оно нарушает его покой и выводит из состояния душевного равновесия. Человек покурив успокаивается, но это состояние обманчивое, оно ведет к порабощению воли человека. Яркий тому пример пьяницы и наркоманы. Чем чаще человек удовлетворяет греховные желания, тем сильнее его пристрастия к ним и он уже не свободен, но порабощен грехом. В следствии поражения грехом, человек впал в заблуждения относительно того «что такое хорошо» и «что такое плохо» и удовлетворение каких качеств является хорошим началом и наоборот. Все это привело к удовлетворению плотских желаний. Как сказал Св.ап.Иоанн Богослов: «Ибо все, что в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не есть от Отца, но от мира сего.» (1Иоан.2:16) Можно называться православным и не воздерживаться от удовлетворения плотских похотей. О таких Господь говорил: «21 Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.» (Матф.7:21). Но тут есть одно «НО»! Ни один человек не сможет избавится от греха и так или иначе будет удовлетворять греховные чувства ведущие к смерти. На вопрос одного из учеников своих, кто же может спастись?: «Иисус, воззрев на них, говорит: человекам это невозможно, но не Богу, ибо все возможно Богу.» (Мар.10:27). От человека по большому счету требуется только его желание, стремление, искренность и труд. Все остальное делает Бог. Есть такая поговорка: «Человек делает к Богу один шаг, остальные девяносто девять делает к нему Бог»
В православии есть такое понятие как «ревность не по разуму», т.е. человек который хочет сделать, что то хорошее и доброе в угоду Богу начинает делать дело, о котором у него нет знаний. Или по другому, он не ведает что творит. Приведу в пример ап.Павла. В миру его звали Савл. Он горел искренней ревностью по чистоте веры и любовью к Богу, однако преследовал христиан повсюду. Он даже выпросил у синедриона грамоту дающую ему право преследовать христиан во всех городах и посвящал этому все свое время. Тем самым он считал что угождает Богу, очищая истинную веру от «ереси христианства». Но Бог поругаем не бывает! И тем более если Он видит что человек желая услужить Ему просто заблуждается. Поэтому произошел момент, когда Бог открылся Савлу. Это описано в Деяниях Святых Апостолов, следующая книга после Евангелия от Иоанна Богослова. Вразумив и укрепив Савла в истине, Господь переродил его в духе и сделал одним из самых сильных апостолов. Столько, сколько проповедовал уже не Савл, а апостол Павел не проповедовал ни один из апостолов. И претерпел он ради Иисуса Христа много. О чем свидетельствовал в одном из своих посланий: (2Кор.11) ст.16-33 Его справедливо называют апостолом язычников. Потому что места его проповедей были в основном языческие народы.
Демократическое государства однозначно не имеет ничего общего с православием. Однако проповедники демократии настолько опутали лозунгами о благих намерениях что всякий выступающий против набора демократических ценностей выглядит просто смешным. Это кстати яркий пример воздействия информационного оружия которое было применено против России. И многие идут на поводу, как под гипнозом. Таковыми, по моему предположению и являются г-н Путин и г-н Медведев. Хочу немного уточнить. Как мне кажется в последнее время, они даже стараются бороться с демократией, по крайней мере Путин. Но как это не смешно выглядит, они это пытаются сделать находясь на их же стороне. Не помню кто сказал, кажется г-н Ульянов В.И.: «И кухарка сможет управлять государством» Правда потом через время он же добавил: «Правда она еще к этому не готова». Так вот у меня другое мнение по этому поводу. Попробую объяснить. Говоря о кухарке он старался показать, что наступит время, когда все станут равными и тогда в равной степени каждый гражданин может стать главой государства и управлять им. Дело в том что кухарка, как было сказано выше, равно как и другие профессии говорят сами за себя. Уточняют проф. принадлежность данного объекта и определяют его как специалиста в той или иной области. Кухарка хороша на кухне, потому она так и называется и даже будучи самой честной и искренней православной верующей не сможет, например класть кирпичную кладку, хоть и будет сильно стараться. Для того что бы управлять страной нужен определенный набор качеств. Так сказать, надо быть «профессиональным главой государства» :о), т.е. Сувереном или в просто – Царем.
Подведем итог: Фактически любой человек в любой сфере деятельность будет стремиться к улучшению жизненных условий. Это его подсознательное стремлению к Райскому блаженству. По большому счету греховный человек хочет построить Рай на земле. Главное какой вектор будет у него стоять во главе угла. Человек следующий духовным ценностям так или иначе будет сознательно ограничивать себя в каких-то плотских удовольствиях, так сказать, будет строить свою жизнь в угоду Богу. Тогда как в демократическом обществе во главе государства стоит агрессивный атеизм. Т.е. можно верить в кого угодно и поступать как угодно, но во главе должны быть материальные или плотские ценности. Я помню выступление г-жи Нарочницкой (историк, православная): «Я училась какое то время в США и хочу сказать, что у них действительно многое разрешается, но упаси тебя Господи перешагнуть грань дозволенного. Сотрут в порошок и не дрогнут». Порой современные политики замечают обман идеологии демократии только тогда, когда уже «прикепят» душой и телом к своему месту, а когда обнаружат что обманулись – оторваться от этого бывает уже нету сил. Легче убить в себе совесть и начать жить «ради себя любимого» или надо приносить себя в жертву, т.е. сознательно уходить от сладостей мира сего и усложнять себе жизнь. (Кто в Госдуме добровольно сложил с себя полномочия, кто-нибудь таких помнит? Я нет!) :о)
То, что проблема здоровья нации, а с учетом смертности и выживания, актуальна, сомнения уже ни у кого не вызывает
Автор: Елена ДЕМЧЕНКОВА
Опубликовано: Аргументы и Факты 01 июля 2009 (12:52)
http://sz.aif.ru/society/article/6039
25 июня в Пскове было заявлено о создании местного отделения Союза борьбы за народную трезвость.
По этому случаю состоялась пресс-конференция, а на следующий день и сам премьер-министр Владимир Путин обронил фразу, что россиянам надо бы пить поменьше, чтобы сохранить здоровье нации. Совпадение, скорее всего, случайное, но вроде как знаковое.
То, что проблема здоровья нации, а с учетом смертности и выживания, актуальна, сомнения уже ни у кого не вызывает. Некоторые о ней знают, но делают вид, что не замечают, некоторые цинично шутят, что им больше места останется. Большинство же действительно обеспокоено и по-своему ищет пути выхода из сложившейся ситуации. Так Союз борьбы за народную трезвость считает, что главная задача на пути к спасению – это отрезвление народа.
На пресс-конференции присутствовали не только журналисты. Были приглашены студенты, представители общественности и администрации города. Заинтересовала эта тема и представителя Русской Православной Церкви. На мероприятии присутствовал иеродиакон Святогорского монастыря Пересвет, в миру Александр Харлов.
Зачем жить?
После окончания пресс-конференции, мне удалось побеседовать с монахом и узнать о том, какой же путь спасения нации он видит. Иеродиакон Пересвет прежде всего отметил, что бороться нужно с корнем проблемы, а не с имеющимся фактом. А корень проблемы в том, что у людей нет цели в жизни.
«У нас сейчас многое берётся с Запада, во главу политики ставится принцип – давайте жить так, как они. Вся западная политика основана на деньгах. Как в известном фильме «Брат 2»: у них все просто так, кроме денег. А наши люди ведь не все заинтересованы только в материальном благополучии. Они не все хотят просто хорошо жить, чтобы жена сытая была, сам сытый, дети сытые, дом построен, и дерево посажено. Им нужно еще объяснить, зачем они живут. Ведь не для того же человек живет, чтобы просто насытиться и помереть?», - пояснил свою позицию священнослужитель.
Александр Харлов потому и стал Пересветом, что пришел к пустоте души и задался вопросом: «Зачем жить?». Была и квартира, и работа хорошая, и зарплата, только цели в жизни не было. Говорит, что мог и спится, и сколоться. Бывшего милиционера звали и в бандиты, даже объяснили, сколько будут платить и что нужно делать. Но он выбрал другой путь.
«Я читал в книге «Проект Россия», что, например, ради Христа, ради Бога люди идут и на смерть. А ради сатаны на смерть еще никто не пошел, будь он трижды сатанист. Потому что сатана предлагает рациональное решение: живи для себя хорошо, а если ты умрешь, то зачем это надо. Поэтому человек на смерть ради сатаны не пойдет. Он будет лицемерить, притворяться, делать вид, что он даже православный, лишь бы его не тронули, но жить будет по-сатанински. Я к тому это говорю, что Бог это то направление, ради которого стоит жить», - резюмировал собеседник.
Духовное спасение
Возвращаясь к теме самостийности, Пересвет заметил, что необходимо уходить от западных ценностей. Тысячелетняя история крещенной Руси показывает, что со славянским народом все время воюют - приходят то с Запада, то с Востока. Сегодня это информационная война. Человека обрабатывают информацией, чтобы включить в нем страстную зависимость. Его сознательно сажают на какие-то страсти. Если ты не сядешь на пьянство, ты сядешь на табакокурение. А на всем этом зарабатываются деньги. Конечная же цель – поработить Россию.
Иеродиакон Пересвет считает, что виноват в этом и тот политический строй, который сегодня есть в России. Политический строй это не только Конституция, но и непосредственное руководство страны. Для того же, чтобы изменить положение дел в стране, нужно организоваться людям с другим мировоззрением, духовным, а не материальным.
«Система, которая есть сейчас в стране, ведет население России к солидным скорбям, скорбям похуже второй мировой войны. Существуют такие пророчества о том, что будет очень много горя, будет столько смерти, что люди сначала привыкнуть к смерти, а потом ужаснутся, потому что увидят, что смерть не останавливается. Спасение за Россией, но как раз не в том прозападном варианте, который мы сегодня имеем, а в духовном варианте. А чтобы духовные силы в народе объединились, должен появиться политический лидер, человек от Бога. Ведь человек, который приходит от Бога, просто являет себя. Ему не нужен никакой пиар, люди сразу объединяться вокруг него. Сегодня такой человек пока не появился», - с сожалением сказал иеродиакон Святогорского монастыря.
Но, как говорится, на Бога надейся, а сам не плошай. Так что пока ждем миссию, надо и самим действовать в той области, в которой находимся.
Syndicate
